Comprendre OWASP Top 10 et CWE Top 25 : Les Indispensables de la Sécurité Logicielle

Plus de 600 Freelances Qualifiés Pour Vos Projets

Chez Saturne, nous sélectionnons rigoureusement des développeurs qualifiés , capable of meeting the technical and strategic requirements of the most ambitious companies. Here is an overview of some representative profiles from our international network: expertise, fiabilité et engagement au service de vos projets

Abdellatif
Sénégal

Développeur Web/Mobile & IA
2 années d'experiences Disponible 

 Django   MySQL   Spring Boot   Bootstrap   MongoDB 

Meilleur que >51%

(5)

Mobilité: Télétravail

Fatima Ezzahra
Maroc

CV Fatima Ezzahra
2 années d'experiences Disponible 

 Angular   PHP   Laravel   ASP.NET Core 

(0)

Mobilité: Télétravail

Yassine
Maroc

Développeur Full Stack ( avec préférence back end)
5 années d'experiences Disponible 

 Laravel   Agile method   HTML5   Symfony   CSS3 

Meilleur que >38%

(0)

Mobilité: Télétravail

Vous avez un projet IA, web ou mobile ?

Prendre rendez vous avec un consultant en 2 minutes

Le CWE Top 25 : Les Faiblesses Logicielles les Plus Dangereuses

Le CWE (Common Weakness Enumeration) est une liste gérée par la fondation MITRE, qui catégorise les types de faiblesses logicielles et matérielles. La liste CWE Top 25 Most Dangerous Software Weaknesses (les 25 faiblesses logicielles les plus dangereuses) est une compilation annuelle (la version 2024 est la plus récente) des faiblesses les plus fréquemment exploitées et ayant le plus fort impact sur la sécurité.

Objectif et Nature

• Portée : Plus large que l'OWASP Top 10. Elle couvre les faiblesses logicielles dans divers types de logiciels, plateformes et langages de programmation (pas seulement les applications web).
• Public Cible : Ingénieurs logiciels, architectes de sécurité, chercheurs en sécurité et développeurs qui cherchent une compréhension plus profonde des causes racines des vulnérabilités.
• Méthodologie : La liste est générée en analysant les données de vulnérabilités réelles (comme la National Vulnerability Database - NVD) en fonction de leur fréquence d'apparition et de leur sévérité (basée sur les scores CVSS).
• Rôle : Fournit une vue plus granulaire et technique des faiblesses, permettant d'adresser les problèmes à la source et d'améliorer la qualité globale du code.

Les 25 Catégories du CWE Top 25 (2024)

1. CWE-79: Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting') - Neutralisation incorrecte des entrées lors de la génération de pages web (XSS)
2. CWE-787: Out-of-bounds Write - Écriture hors limites
3. CWE-89: Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection') - Neutralisation incorrecte des éléments spéciaux utilisés dans une commande SQL (Injection SQL)
4. CWE-352: Cross-Site Request Forgery (CSRF) - Falsification de requêtes intersites
5. CWE-22: Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal') - Limitation incorrecte d'un chemin d'accès à un répertoire restreint (Path Traversal)
6. CWE-416: Use After Free - Utilisation après libération
7. CWE-78: Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection') - Neutralisation incorrecte des éléments spéciaux utilisés dans une commande OS (Injection de commande OS)
8. CWE-20: Improper Input Validation - Validation incorrecte des entrées
9. CWE-125: Out-of-bounds Read - Lecture hors limites
10. CWE-862: Missing Authorization - Autorisation manquante
11. CWE-434: Unrestricted Upload of File with Dangerous Type - Téléchargement illimité de fichiers de type dangereux
12. CWE-287: Improper Authentication - Authentification incorrecte
13. CWE-502: Deserialization of Untrusted Data - Désérialisation de données non fiables
14. CWE-77: Improper Neutralization of Special Elements used in a Command ('Command Injection') - Neutralisation incorrecte des éléments spéciaux utilisés dans une commande (Injection de commande)
15. CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer - Restriction incorrecte des opérations dans les limites d'un tampon mémoire
16. CWE-918: Server-Side Request Forgery (SSRF) - Falsification de requêtes côté serveur (SSRF)
17. CWE-704: Incorrect Type Conversion or Cast - Conversion de type ou transtypage incorrect
18. CWE-732: Incorrect Permission Assignment for Critical Resource - Attribution de permission incorrecte pour une ressource critique
19. CWE-269: Improper Privilege Management - Gestion incorrecte des privilèges
20. CWE-306: Missing Authentication for Critical Function - Authentification manquante pour une fonction critique
21. CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption - Consommation de ressources incontrôlée
22. CWE-611: Improper Restriction of XML External Entity Reference - Restriction incorrecte de la référence à une entité externe XML (XXE)
23. CWE-601: URL Redirection to Untrusted Site ('Open Redirect') - Redirection d'URL vers un site non fiable (Redirection ouverte)
24. CWE-824: Access of Uninitialized Pointer - Accès à un pointeur non initialisé
25. CWE-94: Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') - Contrôle incorrect de la génération de code (Injection de code)

OWASP Top 10 vs. CWE Top 25 : Quelles Différences et Comment les Utiliser ?

Bien que les deux listes soient cruciales pour la cybersécurité, leurs différences les rendent complémentaires :

• Portée : L'OWASP Top 10 est centrée sur les risques au niveau de l'application web, tandis que le CWE Top 25 s'intéresse aux faiblesses de code sous-jacentes qui peuvent affecter tout type de logiciel ou de système.
• Granularité : L'OWASP Top 10 présente des catégories de risques plus larges et axées sur l'impact commercial. Le CWE Top 25, en revanche, est beaucoup plus technique et détaillé, décrivant les causes profondes des faiblesses. En fait, chaque catégorie de l'OWASP Top 10 peut être mappée à plusieurs CWEs.
• Fréquence de mise à jour : L'OWASP Top 10 est mise à jour tous les 3-4 ans, alors que le CWE Top 25 est mis à jour annuellement.
• Audience : L'OWASP Top 10 est idéale pour la sensibilisation des développeurs et des managers, offrant une vue d'ensemble des "big picture risks". Le CWE Top 25 est plus adapté aux ingénieurs et aux auditeurs qui effectuent des analyses de code approfondies.

Conclusion : Des Outils Essentiels pour un Développement Sécurisé

Que vous soyez un développeur cherchant à écrire du code plus sûr, un professionnel de la sécurité évaluant les risques, ou une entreprise cherchant à protéger ses actifs numériques, l'OWASP Top 10 et le CWE Top 25 sont des références indispensables. Ils fournissent un cadre clair pour comprendre les menaces les plus pressantes et les meilleures pratiques pour les atténuer, contribuant ainsi à un écosystème logiciel plus sûr pour tous.